Débats argumentés et sourcés
Confronter les faits, pas les personnes
Un débat part d'une question posée par un. citoyen.ne. Les arguments se rangent en « pour », « contre » et « nuances », se répondent en fil de discussion et se votent selon leur impact. Vous pouvez réclamer publiquement une source à un argument qui n'en donne pas, et solliciter un spécialiste du domaine — l'appel à expert.e est voté par la communauté. Une cartographie optionnelle regroupe les affirmations selon la façon dont les participants les ont votées.
Comment ça marche ?
Un débat commence par une question posée par un citoyen. Chacun y contribue en soumettant des arguments classés en « pour », « contre » ou « nuance », qui se répondent en fil de discussion. Les participants votent selon l'impact d'un argument et son degré d'accord. Ajouter des sources n'est pas imposé par le formulaire, mais un argument non sourcé peut faire l'objet d'une demande de source publique, visible de tous jusqu'à ce que son auteur y réponde.
Capture d'écran à venir
Sources et appel à expert
Chaque source ajoutée est visible immédiatement, avec son statut de vérification affiché en clair : en attente tant qu'un modérateur ne l'a pas qualifiée, puis vérifiée ou contestée. Une URL détectée comme malveillante reste masquée. Si le débat bute sur une question technique, la communauté peut lancer un appel à expert et voter pour le soutenir ; les personnes reconnues dans le domaine sont notifiées et peuvent répondre publiquement.
Capture d'écran à venir
Cartographie des opinions et synthèse
Un débat peut activer une cartographie des opinions : les participants y publient des affirmations courtes que chacun approuve, rejette ou passe. Un regroupement, lancé à la demande, rassemble ensuite les affirmations et les participants selon leurs profils de vote — il révèle qui se rassemble autour de quoi, pas la proximité sémantique des textes. En phase de synthèse, les participants rédigent eux-mêmes le bilan du débat.
Capture d'écran à venir